Poslovni stručnjaci predlažu provođenje-dubinskog istraživanja o izvorima i karakteristikama cinkove šljake u raznim regijama i povjeravanje kvalificiranim agencijama za identifikaciju opasnog otpada da identificiraju opasne karakteristike otpada vruće-pocinčane šljake. Dok se ne donese zaključak o identifikaciji, cinkova šljaka za sada neće biti uključena u popis za upravljanje isključenjima.
Nacrt za prikupljanje mišljenja izazvao je zabrinutost među tvrtkama koje se bave zbrinjavanjem krutog otpada.
Dana 28. rujna Ministarstvo ekologije i zaštite okoliša javno je zatražilo mišljenja o „Popisu gospodarenja isključenim opasnim otpadom (izdanje 2021.)” (nacrt za komentare). Prema timu za izradu nacrta za prikupljanje mišljenja, "kruti otpad koji je uključen u ovaj popis ne spada u opasni otpad".
Ovaj nacrt za traženje mišljenja navodi šest vrsta krutog otpada, naime trosku od vrućeg-cinčanja i trosku s dna; Isplaka za bušenje na bazi otpadnih voda; Mulj iz obrade otpadnih voda nastao tijekom procesa proizvodnje aluminijske elektrodne folije; Otpad od rezanja ostataka lopatica vjetroturbina; Otpad nastao tijekom procesa proizvodnje sedam vrsta smola; Ostaci tinte.
Prva vrsta krutog otpada koja je izazvala kontroverze u industriji je troska od vrućeg{0}}cinčanja i troska od dna.
Prema timu za kompilaciju, cinkova šljaka uglavnom nastaje tijekom procesa uranjanja izratka u kupku s cinkom u posudi s cinkom. Obično pluta na površini rastaljenog cinka i ručno se uklanja; Cinkova troska na dnu je sediment koji nastaje agregacijom slojeva legure željeza i cinka na dnu posude za cink tijekom reakcije. Analiza opasnih svojstava oba pokazuje da nemaju opasna svojstva.
Međutim, postupak dodavanja olova može rezultirati prekomjernim razinama teškog metala olova u krutom otpadu, a rezultirajuća cinkova plutajuća troska i troska na dnu nisu uključeni na popis.
Opasne karakteristike uglavnom se odnose na odsutnost toksičnosti, korozivnosti, zapaljivosti, reaktivnosti ili infektivnosti i kontroliranih rizika za okoliš.
Tim za pripremu predstavio je da se trenutačno cinkova plutajuća troska i cinkova troska uglavnom prodaju nizvodnim poduzećima za sveobuhvatno korištenje uz popust od 60-90% tržišne cijene ingota čistog cinka, proizvodeći proizvode poput cinkovog oksida, sekundarnog cinkovog oksida i ingota cinka. Proizvodnja za ponovnu upotrebu uglavnom uključuje proces taljenja metala, kojim se upravlja u skladu sa zahtjevima "Emisionih standarda za industrijske onečišćujuće tvari recikliranog bakra, aluminija, olova i cinka", a rizici za okoliš su kontrolirani.
Međutim, neki ljudi iz tvrtki za zbrinjavanje krutog otpada izjavili su da bi cinkovu šljaku trebalo klasificirati kao opasni otpad i da je ne bi trebalo uključiti na popis.
Dana 3. listopada, osoba zadužena za društvo s ograničenom odgovornošću za industriju cinka u Weifangu, Shandong, rekla je novinarima First Financiala da je cinkova šljaka opasan kruti otpad jasno identificiran na "Nacionalnom popisu opasnog otpada (izdanje 2021.)". Kategorija otpada je "HW23 otpad koji sadrži cink", s oznakom 336-103-23, koji se izražava kao "otpad nastao tijekom procesa vrućeg cinčanja i prašina prikupljena nanošenjem sredstava za taljenje (otapanje) i uređajima za sakupljanje (uklanjanje) prašine".
Odgovorna osoba rekla je da se amonijev klorid i cinkov klorid obično koriste kao pomoćna otapala za galvanizaciju u procesu pocinčavanja, među kojima je cinkov klorid korozivan i vrlo otrovan. Tijekom procesa sakupljanja cinkove troske neizbježno je izbaciti cinkov klorid, cinkov oksid i čestice cinka, tvoreći smjesu (sa sadržajem cinkovog klorida od 5-15%).
Cinkova šljaka općenito ima toksična i opasna svojstva. "Odgovorna osoba rekla je da je u ožujku 2017. tvrtka naručila treću stranu da provede testove toksičnosti ispiranja na cinkovom pepelu proizvedenom u tvrtki u Shandongu. Rezultati su pokazali da je ukupna koncentracija cinka bila više od 10 puta veća od standarda, a koncentracija klora imala je karakteristike toksičnosti ispiranja.
Osim toga, kvantitativna analiza cinkovog pepela i sadržaja cinka u tvrtki u Shandongu pomoću spektroskopije disperzije energije pokazala je 63,2% odnosno 10,4%; Cinkov pepeo tvrtke u Texasu ima sadržaj cinka od 69,8% i sadržaj klora od 16,0%; Cinkov pepeo tvrtke u Tianjinu ima sadržaj cinka od 34,4%, sadržaj olova od 23,0%, a sadržaj klora od 20,6%.
Odgovorna osoba je rekla da cinkova šljaka sadrži metalni prah cinka koji je zapaljiv u dodiru s vodom. Budući da sadrži cinkov pepeo koji je zapaljiv u dodiru s vodom, kao i cinkov klorid, njihova mješavina vjerojatnije će uzrokovati požare. Osim toga, temperatura tijekom obrade i odvajanja cinkovog pepela je visoka, a često se i samozapali tijekom procesa reprodukcije, što predstavlja veliki rizik i zahtijeva ključno upravljanje. Čestice cinka izdvojene iz cinkove troske sklone su sekundarnom onečišćenju uzrokovanom prekomjernom količinom olova, kadmija i drugih elemenata tijekom procesa taljenja, što rezultira visokim troškovima kontrole rizika za okoliš.
Dana 3. listopada, osoba zadužena za društvo s ograničenom odgovornošću za industriju cinka u gradu Anqiu, pokrajina Shandong, također je rekla novinarima First Financiala da "postoji velika količina cinkovog klorida u vrućoj -šljaci od vrućeg cinčanja, što predstavlja veliku opasnost za okoliš" i "postoje razlike u procesima vrućeg-cinčanja, što rezultira složenim sastavom troska za vruće-pocinčavanje".
Odgovorna osoba također je rekla novinarima First Financiala da su poduzeća za vruće{0}}cinčavanje široko rasprostranjena diljem zemlje, s tisućama njih, a količina proizvedene cinkove troske (cinkovog pepela) je ogromna. Samo u Pekingu, Tianjin Hebeiju, Shandongu i Jiangsu postoji više od 300 poduzeća za vruće{3}}cinčavanje, koja proizvode približno 500 000 tona cinkove troske godišnje.
Još jedan Shandong Rizhao Environmental Protection Technology Co., Ltd. dao je pisano mišljenje časopisu First Financial Journalist, navodeći da je "nakon oduzimanja Dana državnosti i nedjelje dopušteno samo 7 radnih dana, a vremensko ograničenje za traženje mišljenja je nerazumno." “Preliminarno istraživanje nije javno objavljeno, a uvjerljivi detaljni podaci nisu objavljeni.
Godine 2020. Ministarstvo ekologije i okoliša, zajedno s Nacionalnim povjerenstvom za razvoj i reforme, Ministarstvom javne sigurnosti, Ministarstvom prometa i Nacionalnim povjerenstvom za zdravstvo, revidirali su i objavili „Nacionalni popis opasnog otpada (izdanje 2021.)“. Glavni ured Državnog vijeća donio je u svibnju ove godine „Provedbeni plan jačanja nadzora, reforme kapaciteta korištenja i zbrinjavanja opasnog otpada“ kojim se predlaže uspostava popisa za uklanjanje i gospodarenje opasnim otpadom.
Gore-spomenuti pripremni tim uvodi znanstvenu procjenu ekoloških rizika od opasnog otpada, provedbu stupnjevanog i klasificiranog upravljanja i uključivanje krutog otpada koji nema ekološke rizike ili ima kontrolirane ekološke rizike na popis za isključenje upravljanja. Ovo vodi usmjeravanju regulatornih napora na visoko{2}}rizični opasni otpad, učinkovitom korištenju resursa upravljanja, smanjenju troškova upravljanja i postizanju maksimalne kontrole rizika za okoliš unutar postojećih mogućnosti upravljanja.
Gore-spomenuti poslovni stručnjaci predlažu provođenje-dubinskog istraživanja o izvorima i karakteristikama cinkove šljake u raznim regijama i povjeravanje kvalificiranim agencijama za identifikaciju opasnog otpada da identificiraju opasne karakteristike otpada vruće-pocinčane šljake. Dok se ne donese zaključak o identifikaciji, cinkova šljaka za sada neće biti uključena u popis za upravljanje isključenjima.
Navečer 3., insajder iz industrije izjavio je u intervjuu za First Financial News da su potrebni dodatni znanstveni dokazi kako bi se utvrdilo treba li cinkovu šljaku klasificirati kao opasni otpad. Ova je osoba analizirala da je razlog zašto tvrtke koje se bave zbrinjavanjem opasnog otpada imaju različita mišljenja dijelom to što su te tvrtke već dobile dozvole za zbrinjavanje opasnog otpada. Ako se plutajuća troska cinka klasificira kao opći kruti otpad, svaka tvrtka je može skupljati i zbrinjavati, što će neizbježno uzeti udio u poduzećima za zbrinjavanje opasnog otpada. S druge strane, poduzeća za zbrinjavanje opasnog otpada uložila su značajna sredstva u skladišta i transportna postrojenja, ali pripadajuće subvencije nisu značajne.